Les folles aventures de Bibi

De la fin du XI ème siècle au XIV ème siècle, huit croisades déchirèrent le proche-orient.

Croisés et Sarrazins s'affrontent dans un bain de sang.
Massacre de Musulmans et de Juifs non combattants.
Chrétiens réduits en esclavage, au moyen âge.
Egyptiens, Syriens, Turcs, Arabes, Byzantins, Lorrains, Flamands, Allemands,
Normands, Occitans, Français, Anglais, Hongrois, Vénitiens, Italiens, Autrichiens se mettent en rang.
Fantassins et pélerins arrivent d'Occident.
Saladin, chef kurde, sultan et Musulman affronte Francs, Anglais et Allemands.
Division entre hospitaliers et templiers côté franc.
Richard Coeur de Lion se met lui aussi en mouvement.
Occident et Orient s'affrontent encore longtemps après la croisade des enfants.
Les Chrétiens sont ensuite menacés par les Ottomans qui s'emparent des Balkans.

C'est frappant de voir que le billet de banque américain est en réalité un talisman avec des symboles de sociétés secrètes dessus.
En effet, on trouve une construction des illuminatis et des francs-maçons : la pyramide éclairée à son sommet, (renvoyant à l'oeil d'Horus ou l'oeil de satan) formée de treize couches (le chiffre treize étant le chiffre de la rebellion de satan dans la bilble) de briques avec l'inscription en latin à sa base :
"annuit coeptis" et "novus ordo seclorum" ("notre ordre sera couronné de succès" et "nouvel ordre mondial").
Le sommet représentant l'élite et son savoir, la base représentant la masse vivant dans l'ombre.
Si on réalise une combinaison des lettres, ça donne "mason".
La date inscrite au dessus des deux slogans donne 1776 en latin, date de l'indépendance américaine mais surtout date de la création des illuminatis en Bavière, en Allemagne.
Sur l'autre côté du billet est présent également un hiboux, symbole de la société secrète Bohémian Club.
On trouve aussi un aigle composé de 33 plumes, qui représente les 33 degré de la franc-maçonnerie écossaise, près de l'animal on trouve treize feuilles sur l'olivier, treize étoiles qui représentent le sceau de Salomon, ...
Et enfin , si on prends des billets de banque de 5 à 100 dollar, en effectuant un pliage particulier et qu'on les aligne les uns à côté des autres, on aperçoit une tour intacte au début pour finir par une tour enfumée qui s'écroule ; ça vous rappelle pas les événements du 11 septembre 2001 ? Est-ce un pur hasard ? Ou bien une conspiration savamment orchestrée?
Ce qui veut dire que chez les Illuminatis :
politique, finance et pouvoir sont liés.

Voici quelques échanges entre moi et d'autres individus concernant la finale de la coupe du monde 2006 :
Par défi, je commencais par :
"La victoire italienne en finale de la coupe du monde contre la France se resume en deux mots:Buffon et Barthez.
L'Italie possede un très bon gardien, le meilleur gardien du monde Gianluca Buffon, tandis que la France possède un gardien très moyen Fabien Barthez qui meritait même pas d'être selectionné comme remplaçant et donc de participer à cette coupe du monde.
On ne va pas refaire l'histoire, ce serait non avenu, mais il est fort probable que des dizaines de gardiens de but de tous pays et de tous continents parviennent à arrêter le but italien, aussi bien des remplaçants que des titulaires ( une tête puissante de Materazzi certes, mais placé sur Barthez, incapable de tenir sur ses jambes et de ne pas être appeuré par le ballon, incapable de se detendre donc pour devier le ballon en corner au pire, alors que bien entendu Gregory Coupet, goal remplaçant de l'equipe de France l'avait sans trembler).
On remaquera que sur d'autres actions dangereuses de la Squadra Azzura, Barthez était battu mais sauvé une enième fois par sa défense exceptionnel à l'image de Lillian Thuram ou par de la réussite( tête sur la barre, coup franc juste à côté, et but légèrement hors-jeu des joueurs italiens), alors qu'à la différence,le portier italien a réalisé une nouvelles fois un grand match, ponctué de deux très beaux arrets notamment sur une tête puissante de Zinedine Zidane en fin de match et d'une très belle sortie sur un coup franc.
En résumé:
la France a perdu à cause de Barthez.

Lionnel comme souvent fut d'accord avec moi et enchaina :
Quand à mon avis il est clair que Barthez a déconné hier, mais ça fait plusieurs semaines que je dis que Barthez fume trop de shit (souvenez vous du coup franc de cristiano ronaldo) le shit c'est mauvais pour le foot. LOL
Mais qu'est-ce qu'il lui prend à cette racaille de zizou, il péte des cables à chaque fois, en 1998, aujourd'hui, sur son deuxième carton jaune et ne l'oublions pas avec le real de madrid quand il donne encore un coup de tête à un allemand du bayern leverkusen. Bref, zizou t'as déconné. Nouvelle chanson de cauet: zizou t'as déconné, zizou t'as déconné, zizou t'as déconné, oh zizou t'as déconné. Il a une chance de cocu sur le pénalty il l'aurait loupé, il aurait pris sa retraite en kabylie. Mais bon si on a perdu hier c'est à cause du coaching de merde de domenech il a cramé les joueurs et il fait rentré comme d'hab trézéguet à la fin quand tous les joueurs n'en peuvent plus au final il n'a pas eu un ballon exploitable.

Pour finir, domenech doit démissionner car il s'est mis trézéguet, anelka, giuly, pires à dos. Comment voulez vous reconstruire avec un mec qui a échoué avant la coupe du monde et qui doit son salut au retour des ancians thuram, makélélé et zidane qui ne seront plus là après cette coupe du monde?

Merci encore les bleus car franchement une finale c'est déjà pas mal au vu des matches de merde qu'on a vu en 2004 et 2005 lors des qualifications.

Yoyoman."

Timothée C. sema le désordre :
"En résumé :
Gloire à toi Fabien.
La journée fut parfaite avec la victoire de Roger et celle des opportunistes italiens!
Forza!"

ALban T. réagissa de fâce à ma critique sur le gardien de but de l'équipe de France Fabien Barthez, ses paroles furent cependant peu argumentées :
"T'es bête ou t'es bête ?

Comment peux-tu prétendre qu'il était battu si le ballon n'a jamais franchi la défense !
Sur le coup franc de Pirlo, Babar était dessus.

Ta haine de Babar t'aveugle !

Babar, c'est le meilleur et c'est le roi des éléphants !"

Je répliqua très vivement :
"Tu n'y connais rien en football surtout pas en goal."

Stephane R. pour semer la zizanie cita un homme politique italien :
«La victoire de Berlin est une victoire de notre identité, d'une équipe qui a aligné des Lombards, des Napolitains, des Vénitiens et des Calabrais et qui a gagné contre une équipe qui a sacrifié sa propre identité en alignant des Noirs, des islamistes et des communistes pour obtenir des résultats»
Roberto Calderoli, homme politique italien, ex-ministre
(Alban t'y connais rien en goals donc .... )

Moi énervé du mail de Stephane cita betêment Kémi Séba, ex leader de la Tribu Ka :
"Pourquoi tu cites ce triste personnage?
Je peux citer ça aussi si tu veux: "Ironisant sur l'équipe de France de football, qui sans les Noirs serait "l'équipe de Bosnie"
Kémi Séba, leader de la Tribu Ka."

Timothée. toujours dans une attitude et des paroles de second degré déclara :
"L'Aryen se fait hélas bien rare de nos jours...
Ivan vient de Bosnie, crèves Kémi Séba.
Le panslavisme vaincra.
Davai!"

Et enfin Alban totalement absent de l'argumentation et décalé finissa par :
"Sale traitre, tu sais bien que c'est grâce à Babar, le roi des éléphants, que l'équipe de France est arrivé en finale de coupe du monde !!!" (d'Alban T., philosophe des temps modernes)
"

Voici quelques avis dont le mien concernant ce match :
Je commencais par :
"Finalement je me rends compte en me reveillant ce matin que j'etais pour le Bresil lors de ce quart de finale (France-Bresil) quand je vois que la seleçao n'a même pas joué à 50 pourcent de ses capacités, elle n'a en fait pas joué ( sauf les 10 premières minutes et les 15 dernières apres la rentrée de Robinho).
Le Bresil est passé à travers sans doute à cause de la défaite de 1998 qui restait encore dans les mémoires, de l'entraineur également, à l'inverse la France a bien joué tactiquement, physiquement sans oublier la technique magique de Zidane et le réalisme de Henry, mais c'est plus le Bresil qui a perdu que la France qui ait gagné.
Aussi, je regarderais avec moins d'attention la suite de la compétition après les éliminations de l'Argentine et surtout du Bresil si tôt car les plus talentueux ne seront pas au rendez vous en finale, je suis décu par cette coupe du monde.
ps: ma soeur également était pour le Brésil = begere " (ainsi que mon père).

Frédéric C. pris la parole peu à peu, mais ce fût sans importance :
"Traitre ! (lol je déconne)"

Alban T. l'imita :
"Bibi, bon traitre ! C'est bien connu"

Stephane R. sembla m'approuver :
"arretez oh.. bg bibi"

Je déclara juste après :
"Oue merci Stef, de toutes façons je me sens pas vraiment français mais international dirais je."

Lionel L. en m'appuyant résuma le match ainsi :
"Pour une fois je suis ok avec toi nico, c'est plus le Brésil qui a perdu que la France qui a gagné. Je suis véner car Ronaldinho n'a pas fait une grande coupe du monde (qu'il arrête de fornicker à droite et à gauche, qu'il se refasse les dents, arrête de sortir en boîte pendant la CM) et qu'il joue au football. Parreira est un gros con car je l'avais dit à mon père si Robinho et Cicinho joue le match dès le début, la France est dans la merde. Au lieu de ça il fait jouer un Lyonnais de merde (Juninho, avec Govou ça fait beaucoup de Lyonnais de merde) et Cafu qui était fatigué. Je n'ai pas vu les Brésiliens et en plus l'Argentine s'est fait sortir.
Bref cette CM n'a plus beaucoup de saveur.
Dans un deuxième temps je félicite quand même l'équipe de France (il faut être chauvin, c'est Raymond la Science qui l'a dit). Elle a bien joué et Zizou fait sans doute même sur une meilleur coupe du monde que 1998. Il a été excellent. Mais ce qui me gêne c'est que Raymond va se la péter et CA ME VENER. GAGNER UNE COUPE DU MONDE AVEC DES GOVOU CHIMBONDA ET MALOUDA (j'avais oublié encore un LYONNAIS DE MERDE) ça me vener quand on sait que ANELKA EST LE MEILLEUR AVANT CENTRE FRANCAIS.
Je n'arrive toujours pas à croire que la France ait gagné le Brésil. Mais bon étant donné qu'il ne reste que des équipe de merde en demi, je vais retourner ma veste et supporter la France.
Entre le pire et le moins pire je choisis le moins pire. C'est bien connu. Sur ce je vous laisse réfléchir à mon sens tactique. Juste pour terminer, les pessimistes qui disaiT qu'Abidal était mauvais, je leur dis que c'est le seul Lyonnais qui joue bien dans cette Coupe du Monde. LE CHAMPIONNAT DE FRANCE EST VRAIMENT A CHIER!!!!!!!!!! Un homme en colère, Yoyoman!"

Stephane R. eut une petite remarque :
"Abidal c'est le meilleur je l'ai toujours koi !! alez lé bleu looool"

Puis, je revenais sur le coup de guele de Lionnel et déclara :
"LIONNEL PRESIDENT BG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
enfin quelqu'un d'intelligent ( tu n'es pas antillais pour rien...)
Non Stef, Zidane est le meilleur joueur français, c'est le seul qui ait un
jeu qui fait rêver dans l'equipe de France, un jeu à la bresilienne
justement, les autres sont des gagneurs genre à l'allemande d'avant mais
c'est pas très beau à voir.
Voici quelques lignes du Parisien qui résume en grande partie la victoire
française:
"Si le Brésil a complètement manqué son match, il le doit avant tout à la
desastreuse option tactique prise par son entraineur Carlos Alberto
Parreira. Alors QU'IL AVAIT TOUJOURS DIT QU IL NE CHANGERAIT JAMAIS SON
SYSTEME DE JEU, IL A HIER DECIDE DE PASSER DE SON 4-4-2 A UN INEDIT 4-3-3
avec un premier triangle défensif Juninho-Gilberto Silva-Ze Robero. Puis un
second offensif Ronaldinho-Kaka-Ronaldo. Résultat: personne n'a su mener le
jeu pour alimenter les hommes de l'attaque et BARTHEZ N'A QUE TRES RAREMENT
ETE INQUIETE. LES ENTREES EN JEU D ADRIANO( 63 eme) ET SURTOUT DE ROBINHO(
79eme) ONT ETE BEAUCOUP TROP TARDIVES."

Néanmoins, je supporterais bien entendu la France contre le Portugal, idem
si les bleus vont en finale, ca va de soi.
ps: Juninho n'est pas un joueur de merde lol, n'oublie pas que je suis à
moitié lyonnais par mon père, donc arrte lol."

Quelques caractéristiques sur les serial killers américains :

La très grande majorité des serial killers (tueurs en série) américains sont blancs, environ 85 pourcent et environ 15 pourcent sont noirs. Ce sont très souvent des hommes.
La plupart, 85 pourcent sont hétérosexuels, mais à noter que 15 pourcent sont homosexuels ou bisexuels, chiffre relativement élevé.
Bien que de moyenne extraction sociale, ils viennent souvent de familles ayant eu des antécédents criminels ou psychiatrique.
Plus jeunes, ils ont souvent subi des chocs psychologiques, sexuels ou physiques. En général pendanr leur enfance ou adolescence, ils torturent des animaux comme Jeffrey Dahmer, mettent le feu tel Henry Lee Lucas et urinent au lit jusqu'à l'adolescence.
Ils tuent pour la première fois au alentour de 30 ans, ils se déplacent parfois sur de grandes distances sémant la mort dans plusieurs états.
Avant de devenir serial killers, ils commettent des délits et des crimes divers comme le vol, l'incendie criminel, le viol et le meurtre.
La plupart, même si ça peut faire sourire sont sains d'esprit tel Téodore Bundy, ce sont les psychopathes, et une minorité sont fous, donc non responsables de leurs actes, ce sont les psychotiques comme David Berkowitz, surnommé le fils de Sam.
Parmi cette dernière catégorie, il y a des schizophrènes qui entendent des voix leur ordonnant de tuer comme Herbert Mullin qui pensait qu'il fallait qu'il tue pour éviter un tremblement de terre en Californie.
Ainsi la plupart sont présentables, équilibrés, intelligents et même parfois avenants et séduisants tel Téodore Bundy ou Jeffrey Dahmer.
Beaucoup d'entre eux sont motivés par le sexe ou par le pouvoir, ainsi que le contrôle qu'ils excercent sur leurs victimes mortes ou vivantes.
Les tueurs de la colline, Angelo Buono et Kenneth Bianchi sont les prototypes de sadiques sexuels pour qui sexe et violence sont liés, c'est le cas également de Teodor Bundy qui lui prends un malsain plaisir à torturer ses victimes avant qu'elles meurent.
Certains associent le meurtre en série à des pratiques obscènes comme le cannibalisme ou la nécrophilie, c'est le cas de Jeffrey Dahmer, surnommé le cannibale de Milwaukee, d'Albert Fish et d'Emil Edmund Kemper.
Un certain nombre d'entre eux finissent exécutés comme Téodore Bundy, mort en 1989 en Floride ou Jonh Wayne Gacy en 1994, la grand majorité des autres passent leur vie derrière les barreaux, tués parfois en prison comme Albert Desalvo en 1973 ou Jeffrey Dahmer en 1994.
Ils tuent davantâge par armes blanches en proportion par rapport aux autres tueurs, devant les armes à feu et la strangulation.
Dans la plupart des cas, ils ne connaissent pas leurs victimes, tuant et mutilant des prostituées, des homosexuels et des enfants à travers tout les Etats-Unis.
Parfois, ils utilisent des drogues comme Jeffrey Dahmer qui se soulait énormement et droguaient ses victimes avec des somnifères.

Il ne faut pas confondre serial killer, spree killer et mass murder :

Le serial killer est le plus connu, il tue au moins trois fois dans un intervalle de temps régulier de quelques jours à plusieurs années.
La plupart sont sains d'esprit.

Le spree killer désigne un assassin qui commet plusieurs meurtres dans un laps de temps très court, généralement quelques heures, sans se soucier de l'identité des victimes, tuant toute personne qu'il rencontre sur son chemin. La plupart des spree killer agissent ainsi par instabilité mentale ou sous influence. On peut citer Cho Seung-Hui, responsable de la fusillade de l'Université Virginia Tech en 2007 qui a fait 33 morts en comptant son suicide ou les tueurs de Littleton dans le lycée de Columbine en 1999 où Eric Harris et Dylan Klebold firent 13 morts avant de mettre fin à leurs jours.

Un tueur de masse (mass murderer en anglais) est une personne qui a tué au moins quatre personnes d'affilée dans un même endroit.
Le tueur de masse est en général un psychotique. Le tueur de masse le plus célèbre outre-atlantique est Timothy McVeigh qui fit 168 morts en faisant sauter un immeuble à Oklahoma en 1995.

Après avoir défini les principales caractéristiques et définitions de ces tueurs, regardons les plus prolifiques d'entre eux à un niveau mondial :

serial killers :
Le colombien Pedro Alonso Lopez a fait entre la fin des années 1970 et l'année 1980 plus de 300 victimes.
Surnommé le monstre des Andes, il tua des jeunes filles au Perou (plus de 100), en Colombie et en Equateur.

L'américain Henry Lee Lucas tua entre 1970 (date de l'assassinant de sa mère) et le début des années 1980 plusieurs dizaines de fois, et peut être plus de 200 fois (Il fera une confession farfelue de plus de 360 meurtres, mais 199 ont été confirmés) notamment à partir de 1978 avec son complice Otis Toole rencontré en 1976. Fautes de preuves, Lucas sera condamné à mort en avril 1984 pour neuf meurtres. En juin 1998, la peine de mort de Lucas sera commuée en peine de prison à vie par le gouverneur du Texas, G.W. Bush. Il mourut le 13 mars 2001 dans sa cellule de causes naturelles.

spree killers :
Le spree killer reconnu comme étant le plus meurtrier est le policier sud-coréen Woo Bum-Kon, qui a tué 57 personnes en 8 heures le 27 avril 1982.
On peut citer un autre sud-coréen, l'étudiant Cho Seung-Hui, responsable de la fusillade de l'Université Virginia Tech aux Etats Unis le 16 avril 200. Il a tué 32 personnes avant de se donner la mort peu après.

mass murderers :
Le tueur de masse le plus prolifique est Timothy James McVeigh, ancien soldat américain ayant participé à la guerre du Golfe, qui fit 168 morts en faisant sauter un immeuble à Oklahoma en 1995. Il fut aidé de son complice Terry Nichols. Timothy Mc Veigh mourru exécuté par les autorités fédérales américaines en 2001, Terry Nichols fut emprisonné à perpétuité.


Même si elle présente des cas moins nombreux et moins prolifiques, la France n'est pas exempts de tueurs fous ou froids, on peut ainsi citer Guy Georges, le tueur de l'est parisien, Patrice Alègre, Emile Louis, Pierre Chanal, Michel Fourniret, le psychotique Francis Holmes, Thierry Paulin, dit le « Monstre de Montmartre » ou le « Tueur de Vieilles Dames », Jean-Thierry Mathurin ou encore Landru.